Signatur: BStU, MfS, SdM, Nr. 249, Bl. 16-33
Bericht der MfS-Bezirksverwaltung Frankfurt/Oder vom 24. Juni 1953 an die SED: Die Geheimpolizei analysierte darin die Ursachen, den Verlauf der Ereignisse und das Verhalten der staatlichen Einrichtungen rund um den 17. Juni 1953 im ehemaligen Bezirk Frankfurt/Oder.
Vom 16. bis 21. Juni 1953 kam es in fast 700 Städten und Gemeinden der DDR zu Demonstrationen und Streiks. Was am Morgen des 17. Juni noch als Arbeiteraufstand begann, entwickelte sich in den Zentren schnell zum Volksaufstand. Er nahm vielerorts revolutionäre Züge an, bevor er mithilfe von russischen Panzern niedergeschlagen wurde. SED und Stasi deuteten die Vorkommnisse offiziell als einen vom westlichen Ausland gesteuerten "Putschversuch faschistischer Agenten und Provokateure".
Tatsächlich war der 17. Juni 1953 Ausdruck der Unzufriedenheit weiter Teile der DDR-Bevölkerung. Zunächst entzündeten sich die Proteste an sozialen Fragen. Die Menschen stellten Forderungen, die ihren Arbeits- und Lebensalltag betrafen, wie "Senkung der Arbeitsnormen und der HO-Preise". Bald forderten die Demonstranten im ganzen Land jedoch den Rücktritt der Regierung, freie Wahlen, Pressefreiheit, die Freilassung aller politischen Gefangenen und schließlich auch die deutsche Wiedervereinigung.
Im vorliegenden Dokument an die SED-Bezirksleitung analysierte die Stasi die Ereignisse des 17. Juni im ehemaligen Bezirk Frankfurt/Oder. Auch wenn die Geheimpolizisten am Bild der faschistischen Provokation festhielten, übten sie in ihrem Bericht über die Ursachen, den Verlauf und das Verhalten der staatlichen Einrichtungen während des Aufstands zum Teil deutliche Kritik an der SED und parteinahen Organisationen.
8.) Die Entwicklung der Massenstimmung seit der Veröffentlichung des Kommuniques des Politbüros, besonders seit der faschistischen Provokation:
Im allgemeinen ist zu sagen, dass sich die Bevölkerung zu den Beschlüssen des Ministerrates positiv äussert. Das geht aus den verschiedensten Berichten von GI. und aus Briefauszügen hervor.
So schreibt der Arbeiter [geschwärzt]:
"Heute früh hörte ich im Radio von den neuesten Beschlüssen des Polit-Büros. Sollte sich die ganze Situation bei uns doch noch entspannen? Es sieht doch so aus. Das Gespenst eines neuen Krieges ist doch für unser beider Zukunft das Schlimmste gewesen."
Der Arbeiter [geschwärzt] schreibt
"Haben [geschwärzt] und [geschwärzt] an mich gedacht, als die Regierungsbeschlüsse veröffentlicht wurden ? Ich hatte ihnen gesagt, dass die Sowjets zum Nachgeben bereit wären, um das notwendige Klima für eine Viererkonferenz zu schaffen. Nun ist es bereits eingetreten. Der von dem Semjonowdiktierte innenpolitische Kurs läuft praktisch darauf hinaus, den von Ulbricht geplanten Aufbau des Sozialismus abzubremsen. Wenn man bedenkt, was dazu alles geopfert werden muss (Prestige, Reorganisation der Oberschulen usw.) so ist das ein sehr grosses Entgegenkommen an den Westen. Wahrscheinlich werden die Sowjets einen neuen, grosszügigen Vorschlag zur Regelung der Deutschlandfrage machen, und zwar frühestens zur Bermuda-Konferenz, spätestens während der Bonner Bundeswahlen."
Daneben gibt es natürlich auch negative Äusserungen, die in den meisten Fällen darauf abzielen, dass man sagt, "Beschlüsse ganz schön, aber wird man sie durchführen." Es gibt eine ganze Menge von Briefen, in denen man die Worte lesen kann: Die Hoffnung ist wohl da, allein mir fehlt der Glaube, oder die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.
Äusserungen gibt es auch dahingehend, indem man sagt, dass das Vertrauen der Massen zur Regierung erschüttert sei und auch nicht wieder richtig gefestigt werden kann. Die SED. hätte ihr Prestige verloren.
Im Zusammenhang mit der Verwaltungsreform der DDR vom Sommer 1952 wurden die fünf Länderverwaltungen für Staatssicherheit (LVfS) in 14 Bezirksverwaltungen umgebildet. Daneben bestanden die Verwaltung für Staatssicherheit Groß-Berlin und die Objektverwaltung "W" (Wismut) mit den Befugnissen einer BV. Letztere wurde 1982 als zusätzlicher Stellvertreterbereich "W" in die Struktur der BV Karl-Marx-Stadt eingegliedert.
Der Apparat der Zentrale des MfS Berlin und der der BV waren analog strukturiert und nach dem Linienprinzip organisiert. So waren die Hauptabteilung II in der Zentrale bzw. die Abteilungen II der BV für die Schwerpunkte der Spionageabwehr zuständig usw. Auf der Linie der Hauptverwaltung A waren die Abteilung XV der BV aktiv. Einige Zuständigkeiten behielt sich die Zentrale vor: so die Militärabwehr (Hauptabteilung I) und die internationalen Verbindungen (Abteilung X) oder die Arbeit des Büros für Besuchs- und Reiseangelegenheiten in Westberlin (Abteilung XVII). Für einige Aufgabenstellungen wurde die Bildung bezirklicher Struktureinheiten für unnötig erachtet. So gab es in den 60er und 70er Jahren für die Abteilung XXI und das Büro der Leitung II Referenten für Koordinierung (RfK) bzw. Offiziere BdL II. Für spezifische Aufgaben gab es territorial bedingte Diensteinheiten bei einigen BV, z. B. in Leipzig ein selbständiges Referat (sR) Messe, in Rostock die Abt. Hafen.
An der Spitze der BV standen der Leiter (Chef) und zwei Stellv. Operativ. Der Stellv. für Aufklärung fungierte zugleich als Leiter der Abt. XV. Die Schaffung des Stellvertreterbereichs Operative Technik im MfS Berlin im Jahre 1986 führte in den BV zur Bildung von Stellv. für Operative Technik/Sicherstellung.
Von 1950 bis 1968 geltende Bezeichnung für die gewöhnlichen inoffiziellen Mitarbeiter, in den ersten Jahren auch nur Informatoren genannt. 1968 wurden die GI überwiegend zu IMS. GI dienten vor allem der allgemeinen Informationsbeschaffung. Sie wurden dabei auch zunehmend zur Sicherung von Institutionen, zur Feststellung der Bevölkerungsstimmung, zur Überprüfung verdächtiger Personen, zur Verhinderung von Republikfluchten oder auch bei Ermittlungen und Fahndungen eingesetzt.
1971 hervorgegangen aus dem Büro der Leitung. Seine Aufgaben waren
Signatur: BStU, MfS, SdM, Nr. 249, Bl. 16-33
Bericht der MfS-Bezirksverwaltung Frankfurt/Oder vom 24. Juni 1953 an die SED: Die Geheimpolizei analysierte darin die Ursachen, den Verlauf der Ereignisse und das Verhalten der staatlichen Einrichtungen rund um den 17. Juni 1953 im ehemaligen Bezirk Frankfurt/Oder.
Vom 16. bis 21. Juni 1953 kam es in fast 700 Städten und Gemeinden der DDR zu Demonstrationen und Streiks. Was am Morgen des 17. Juni noch als Arbeiteraufstand begann, entwickelte sich in den Zentren schnell zum Volksaufstand. Er nahm vielerorts revolutionäre Züge an, bevor er mithilfe von russischen Panzern niedergeschlagen wurde. SED und Stasi deuteten die Vorkommnisse offiziell als einen vom westlichen Ausland gesteuerten "Putschversuch faschistischer Agenten und Provokateure".
Tatsächlich war der 17. Juni 1953 Ausdruck der Unzufriedenheit weiter Teile der DDR-Bevölkerung. Zunächst entzündeten sich die Proteste an sozialen Fragen. Die Menschen stellten Forderungen, die ihren Arbeits- und Lebensalltag betrafen, wie "Senkung der Arbeitsnormen und der HO-Preise". Bald forderten die Demonstranten im ganzen Land jedoch den Rücktritt der Regierung, freie Wahlen, Pressefreiheit, die Freilassung aller politischen Gefangenen und schließlich auch die deutsche Wiedervereinigung.
Im vorliegenden Dokument an die SED-Bezirksleitung analysierte die Stasi die Ereignisse des 17. Juni im ehemaligen Bezirk Frankfurt/Oder. Auch wenn die Geheimpolizisten am Bild der faschistischen Provokation festhielten, übten sie in ihrem Bericht über die Ursachen, den Verlauf und das Verhalten der staatlichen Einrichtungen während des Aufstands zum Teil deutliche Kritik an der SED und parteinahen Organisationen.
Andere Schichten der Bevölkerung äussern sich so, dass es eine Selbstverständlichkeit sei, dass die Regierung solche Massnahmen ergreift. Irgend etwas musste ja kommen.
Die Stimmen zu der faschistischen Provokation sind, man kann sagen, zum grössten Teil positiv. Das geht schon daraus hervor, dass von jeweils 10 Briefen, 8 davon meistens positiv sind. Man verurteilt die Provokateure, verurteilt ihre Handlungsweise bezüglich des Zertrümmerns von Einrichtungen und begrüsst die Massnahmen der Regierung und der Sowjetarmee betr. Erschiessung solcher Banditen.
In Stalinstadt und dem EKS. hat sich auf verschiedenen Stellen die Arbeitsproduktivität gerade in der letzten Leit erhöht. Die Hüttenwerker haben in diesen Tagen den höchsten Abstich erzielt.
Daneben gibt es negative Stimmungen, die sich besonders um die Verhafteten drehen. Viele Stimmen behaupten, dass man zuviel Unschuldige verhaftet hätte. In Stalinstadt äusserten sich einige Brigaden der Bau-Union dahingehend, dass man nochmals die Arbeit niederlegen will, wenn man ihre Kollegen nicht freigibt.
9.) Die Auswirkung, der Ereignisse auf die Produktion, die Erfassung, den Handel und den Verkehr:
In den unter Punkt 2) genannten Betrieben ist die Produktion für ca. 2 Tage mehr oder weniger vollständig ausgefallen. Günstig für die Ziegelindustrie und die Baustellen war, dass es am 17.6.53 sehr stark regnete, sodass die Produktion sowieso teilweise eingestellt wurde. Die Auswirkungen auf die Produktion im Industrie- und Bauwesen sind vorhanden. Die Belegung durch Zahlenmaterial ist z. Zt. nicht möglich.
Alle Kreise melden jedoch übereinstimmend, dass die Arbeiter bemüht sind, die ausgefallene Arbeitszeit durch Überstunden wieder wettzumachen, Stalinstadt meldet, dass ein solches Arbeitstempo bei verschiedenen Betrieben und Bauobjekten bis jetzt noch nicht dagewesen ist. Dasselbe trifft zu auf die Hüttenwerker.
Im Zusammenhang mit der Verwaltungsreform der DDR vom Sommer 1952 wurden die fünf Länderverwaltungen für Staatssicherheit (LVfS) in 14 Bezirksverwaltungen umgebildet. Daneben bestanden die Verwaltung für Staatssicherheit Groß-Berlin und die Objektverwaltung "W" (Wismut) mit den Befugnissen einer BV. Letztere wurde 1982 als zusätzlicher Stellvertreterbereich "W" in die Struktur der BV Karl-Marx-Stadt eingegliedert.
Der Apparat der Zentrale des MfS Berlin und der der BV waren analog strukturiert und nach dem Linienprinzip organisiert. So waren die Hauptabteilung II in der Zentrale bzw. die Abteilungen II der BV für die Schwerpunkte der Spionageabwehr zuständig usw. Auf der Linie der Hauptverwaltung A waren die Abteilung XV der BV aktiv. Einige Zuständigkeiten behielt sich die Zentrale vor: so die Militärabwehr (Hauptabteilung I) und die internationalen Verbindungen (Abteilung X) oder die Arbeit des Büros für Besuchs- und Reiseangelegenheiten in Westberlin (Abteilung XVII). Für einige Aufgabenstellungen wurde die Bildung bezirklicher Struktureinheiten für unnötig erachtet. So gab es in den 60er und 70er Jahren für die Abteilung XXI und das Büro der Leitung II Referenten für Koordinierung (RfK) bzw. Offiziere BdL II. Für spezifische Aufgaben gab es territorial bedingte Diensteinheiten bei einigen BV, z. B. in Leipzig ein selbständiges Referat (sR) Messe, in Rostock die Abt. Hafen.
An der Spitze der BV standen der Leiter (Chef) und zwei Stellv. Operativ. Der Stellv. für Aufklärung fungierte zugleich als Leiter der Abt. XV. Die Schaffung des Stellvertreterbereichs Operative Technik im MfS Berlin im Jahre 1986 führte in den BV zur Bildung von Stellv. für Operative Technik/Sicherstellung.
1971 hervorgegangen aus dem Büro der Leitung. Seine Aufgaben waren
Signatur: BStU, MfS, SdM, Nr. 249, Bl. 16-33
Bericht der MfS-Bezirksverwaltung Frankfurt/Oder vom 24. Juni 1953 an die SED: Die Geheimpolizei analysierte darin die Ursachen, den Verlauf der Ereignisse und das Verhalten der staatlichen Einrichtungen rund um den 17. Juni 1953 im ehemaligen Bezirk Frankfurt/Oder.
Vom 16. bis 21. Juni 1953 kam es in fast 700 Städten und Gemeinden der DDR zu Demonstrationen und Streiks. Was am Morgen des 17. Juni noch als Arbeiteraufstand begann, entwickelte sich in den Zentren schnell zum Volksaufstand. Er nahm vielerorts revolutionäre Züge an, bevor er mithilfe von russischen Panzern niedergeschlagen wurde. SED und Stasi deuteten die Vorkommnisse offiziell als einen vom westlichen Ausland gesteuerten "Putschversuch faschistischer Agenten und Provokateure".
Tatsächlich war der 17. Juni 1953 Ausdruck der Unzufriedenheit weiter Teile der DDR-Bevölkerung. Zunächst entzündeten sich die Proteste an sozialen Fragen. Die Menschen stellten Forderungen, die ihren Arbeits- und Lebensalltag betrafen, wie "Senkung der Arbeitsnormen und der HO-Preise". Bald forderten die Demonstranten im ganzen Land jedoch den Rücktritt der Regierung, freie Wahlen, Pressefreiheit, die Freilassung aller politischen Gefangenen und schließlich auch die deutsche Wiedervereinigung.
Im vorliegenden Dokument an die SED-Bezirksleitung analysierte die Stasi die Ereignisse des 17. Juni im ehemaligen Bezirk Frankfurt/Oder. Auch wenn die Geheimpolizisten am Bild der faschistischen Provokation festhielten, übten sie in ihrem Bericht über die Ursachen, den Verlauf und das Verhalten der staatlichen Einrichtungen während des Aufstands zum Teil deutliche Kritik an der SED und parteinahen Organisationen.
Der öffentliche Verkehr der Reichsbahn sowie die öffentlichen Versorgungsbetriebe, Elektrizität- und Wasserwerke, wurden von diesen Dingen nicht betroffen. Dort wurde überall normal gearbeitet.
Bis auf vereinzelte Angsteinkäufe im Gebiet von Bernau und Herzfelde, auf Stockungen in der Kartoffelversorgung in Eberswalde und Freienwalde, traten auf dem Gebiete des Handels und der Versorgung keine Störungen auf.
Im Bezirksmaßstab liegen keine Anzeichen vor, dass unsere Bauern ihrer Ablieferungspflicht nicht nachkommen. Obwohl die Ablieferungspflicht in einigen Gebieten etwas schleppend vor sich geht, sind doch die Ursachen dafür bei den Erfassungsorganen zu suchen, die angeblich noch keine neuen Richtlinien über die Erfassung und die Methoden der Erfassung haben. Die Meldungen über das Zurückgehen der Milcherfassung entsprechen nach den durchgeführten Überprüfungen nicht den Tatsachen.
10.) Die Einwirkungen der Streiks und Provokationen auf das Land :
Bis auf kleine, unbedeutende Vorkommnisse in den landwirtschaftlichen Gebieten unseres Bezirks, kann man die Lage als normal bezeichnen. In keinem Ort traten die Bauern organisiert zusammen, um die Arbeit niederzulegen. In einigen Kreisen gibt es vereinzelte Austritte aus LPG's. Die LPG Gusow, Seelow, forderte am 17.6.53 eine Verminderung ihres Solls um 50%.
In der MTS Trebnitz, Seelow, stellte die Schmiedeabteilung die schriftliche Forderung auf höhere Löhne.
Einige Grossbauern bekamen durch die faschistischen Provokationen Mut. In der Gemeinde Biesenbrow äuseerte sich einer : Jetzt kommen die Verhältnisse von 1945 wieder. Gegenüber dem Bürgermeister tat er folgende Äusserung : Die Regierung die uns regiert, hat keine Ahnung, alle gehören ins Zuchthaus, dorthin, wo sie die angeblichen Grossbauern hingebracht haben. Die bisherigen Wahlen waren nur Zwangsmassnahmen und keine Wahlen auf freiwilliger Basis. Die Wahlen in Westdeutschland dagegen, sind gerecht, und nur Adenauer ist derjenige, der das deutsche Volk vor der Versklavung retten kann. Wir haben hier eine Arbeiterregierung, aber wenn die Arbeiter die Freiheit wollen, werden gegen sie Panzer aufgefahren.
Im Zusammenhang mit der Verwaltungsreform der DDR vom Sommer 1952 wurden die fünf Länderverwaltungen für Staatssicherheit (LVfS) in 14 Bezirksverwaltungen umgebildet. Daneben bestanden die Verwaltung für Staatssicherheit Groß-Berlin und die Objektverwaltung "W" (Wismut) mit den Befugnissen einer BV. Letztere wurde 1982 als zusätzlicher Stellvertreterbereich "W" in die Struktur der BV Karl-Marx-Stadt eingegliedert.
Der Apparat der Zentrale des MfS Berlin und der der BV waren analog strukturiert und nach dem Linienprinzip organisiert. So waren die Hauptabteilung II in der Zentrale bzw. die Abteilungen II der BV für die Schwerpunkte der Spionageabwehr zuständig usw. Auf der Linie der Hauptverwaltung A waren die Abteilung XV der BV aktiv. Einige Zuständigkeiten behielt sich die Zentrale vor: so die Militärabwehr (Hauptabteilung I) und die internationalen Verbindungen (Abteilung X) oder die Arbeit des Büros für Besuchs- und Reiseangelegenheiten in Westberlin (Abteilung XVII). Für einige Aufgabenstellungen wurde die Bildung bezirklicher Struktureinheiten für unnötig erachtet. So gab es in den 60er und 70er Jahren für die Abteilung XXI und das Büro der Leitung II Referenten für Koordinierung (RfK) bzw. Offiziere BdL II. Für spezifische Aufgaben gab es territorial bedingte Diensteinheiten bei einigen BV, z. B. in Leipzig ein selbständiges Referat (sR) Messe, in Rostock die Abt. Hafen.
An der Spitze der BV standen der Leiter (Chef) und zwei Stellv. Operativ. Der Stellv. für Aufklärung fungierte zugleich als Leiter der Abt. XV. Die Schaffung des Stellvertreterbereichs Operative Technik im MfS Berlin im Jahre 1986 führte in den BV zur Bildung von Stellv. für Operative Technik/Sicherstellung.
1971 hervorgegangen aus dem Büro der Leitung. Seine Aufgaben waren
Haftbefehl des Amtsgerichts Frankfurt (Oder) gegen einen Teilnehmer der Proteste in Fürstenberg Dokument, 1 Seite
Meldung einer Arbeitsniederlegung in Freiberg Dokument, 1 Seite
Analyse der Ereignisse des Volksaufstandes vom 17. Juni 1953 im Bezirk Potsdam Dokument, 9 Seiten
Verfügung der Staatssicherheit zur Einleitung eines Untersuchungsverfahrens Dokument, 1 Seite